Mitä helvetin merkitystä sillä on, onko implantit otettu ennen vai jälkeen huutokaupan? Mitä tämä vaikuttaa lopputulemaan? Mirahan on voinut ottaa silikonejaan varten vaikka pankkivekselin, jonka nyt sitten hoitaa pois kun maksu on suoritettu.

Huutokaupan kohteena on rintaan tautuoitava spossilogo, eivät silikonit.

Onhan sillä paljonkin väliä. Luottaisitko sinä kauppakumppaniin, joka kivenkovaan väittäisi, ettei ole vielä leikkauksessa käynyt? Ja jos Mira on leikkauksessa jo käynyt (kuten ilmeisesti on), minne nuo 3900 euroa menevät? Tuskin ainakaan 10cm^2 kokoiseen tatuointiin…

- Admin

Se ostaa sillä rahnalla suuuren dildon joka käy PENSALLA ja josson VERISUONIA ja kaikkea

Onpa ruma nainen.

Nainen?

- Admin

NO siis silkkaa peeärrää. käy se noinkin

Ja tämän kohun takia minäkin tunnen yhden turhan julkkiksen lisää, onnistunut tempaus siis hänen kannaltaan. All publicity is good publicity!

Voitpahan vittuilla kun näet.

- Admin

Nono.

Miran jotenkin tuntevana, ja enemmän kuin kerran kuussa tavanneena tiedän, että tuo viimeinen kuva noista “tissien kasvusta” on itseasiassa vuodelta 2007, ellei jopa 2006. Eikä ne siinä siis sen isommat ole.

Duly noted, mutta miksi Zuomen Zecziccäin Taviz -kisan järjestänyt Cuzetuslafka olisi käyttänyt niin vanhaa kuvaa voittajaehdokkaansa promoamiseen? Onko tuoreempi kuvamateriaali jo ns. käynyttä kamaa?

Sitä en tiedä, aikooko Mira oikeasti vieläkään ottaa näitä implantteja, samapa tuo. Ja taas tää toisen kasvatukseen puuttuminen kuuluu sosiaali viranomaisille, ei mulle, eikä teille kellekkään muullekkaan. Samapa tuo mulle mitä täällä siitä selitätte, mutta tyhmää silti. Voi lasten äidillä/isällä oikeasti olla siviili elämääkin, kohtuullisen paljonkin. Miksi ei olisi aikaa käydä kuvauksissa? Onhan muillakin iseillä/äideillä aikaa käydä töissä. huh.

Lähteideni mukaan on ottanut jo. Kasvatukseen en puutu, mutta lienee idiootillekin selvää, ettei lapsista voi tulla hirveän tasapainoisia kun isä(puoli?) on porno”tähti” ja äiti joku tusinaluokan wannabe-kuuluisuus. Itseäni ainakin hävettäisi.

Paskat sivut _MIELESTÄNI_. Ihan kun joku olis jopa kateellinen Miran julkisuudesta? Ei ehkä tavasta millä julkisuus tullut, mutta silti.. =D

Sinulla on toki oikeus mielipiteeseesi, vaikka se pseudonyymin takaa tuleekin. Ja mitä kateellisuuteen tulee, en kykene kuvittelemaan sellaista ihmistä, joka olisi kateellinen Miran saamasta julkisuudesta – kenties ainoastaan toinen Mira voisi olla sellainen. Tuskinpa kukaan kengännumeroaan suuremman älykkyysosamäärän omaava kykenisi kadehtimaan henkilöä, jonka egonkohotussilikonitissien kylkeen yritetään myydä jotain kahden markan mainostatuointia nettihuutokaupassa.

Kai te nyt edes itse ymmärrätte miten helvetin halvasta menosta on kysymys? Ihminen, joka väen vängällä haluaa mainoksen kiinteäksi osaksi fyysistä ja sitä kautta myös henkistä minäänsä, on väkisinkin jostain kohti vajaa, ja sellaisena myös helppo hyväksikäytettävä. Terveisiä vaan Cuzetuksen pojille (eli myös sinulle, veikkaan) – en pidä teitä juuri minään.

- Admin

“Sitä en tiedä, aikooko Mira oikeasti vieläkään ottaa näitä implantteja, samapa tuo.”
-

Ehh. Ensinnäkin; sitten Mira on kusettanut jopa huuto.net :iä kysyessään erikoisluvan. Myynti-ilmoitus edelleen on selkeästikin muotoiltu malliin, and I quote:

“Tällä 26-vuotiaan kahden lapsen äidillä on ollut jo pitkään haaveena uhkeampi rintavarustus ja Mira onkin päättänyt hankkia itselleen rintaimplantit (eli kansankielisesti silikonit) jo aikoja sitten. Ongelmana on ollut operaation hintavuus.

Vertailun jälkeen parhaimmaksi vaihtoehdoksi operaatiolle on valittu Helsingissä sijaitseva The Look – salonki [linkki] ja rahoittaakseen operaation, Mira on päättänyt ottaa sponsorin, jonka logon hän on valmis tatuoimaan sitten uuteen rintaansa!”

Jos tuosta ei tajua että myynti-ilmoituksessa ollaan hakemassa sponsoria silikonirinnoille (tällöin “asiakas”/huutaja on tietenkin antamassa rahat tarkoitukseen, joka on mainittu, tahtoessaan sponsoriksi. Hyvin loogista. Ei vaadi päättelykykyä, vain lukemista) niin saa olla kyllä todella vähä-älyinen. Ei sillä, että tahtoisin jaella loukkauksia, vaan edelleen, tuokin on täyttä järkeiltyä faktaa.

Ja “Ja taas tää toisen kasvatukseen puuttuminen kuuluu sosiaali viranomaisille, ei mulle, eikä teille kellekkään muullekkaan.”

Juuri sinunlaisia ihmisiä maailma tarvitseekin. “Lapsia ahdingossako? Ei kiinnosta, se on sossuviranomaisten homma”- asenne ei viehätä, vaikka en isä olekaan. Olen after all vain eräs näistä uutisissakin mainituista “hardcorenörteistä”. Hämmästyttävää että osaan silti olla vastuullisempi ja järkeillä asioita paremmin, kun sinä. (Joka olet kaiketi jollaintavalla cuzetus sivustonkin uutisten takana, tavalla tai toisella – ottaen huomioon henkilökohtaisen vastaustavan.)

Uutisesta enemmän mainitakseni, tämä kohta sai miltei nauramaan ääneen:

“Kilpailun jälkeen Mira on tunnollisena yksinhuoltajaäitinä pitänyt matalaa profiilia ja kieltäytynyt lukuisista kissanristiäisistä ja kutsuista.”

Asiaan pitäisi vain lisätä ettei kuitenkaan ole kieltäytynyt biletyksestä, huomionhakuisuudesta, eikä VÄHINTÄÄNKIN jollain tapaa epäilyttävästä “Sponssatkaa mulle daisarit”-tempauksesta.

En sanoisi tunnolliseksi, vaikka en tunnollinen ole itsekään. Enkä usko että kukaan tunnollinen ihminen olisi tuota mieltä. Mutta edelleen, se on vain oma looginen järjenjuoksuni.

Ja mitä tuohon cuzetus.com :in uutiseen ( http://www.cuzetus.com/2008/08/just-nyt-kaupat.html ) minkä jo mainitsin tulee ja siihen riviin mikä siellä on rahankeryyluvasta, eli:

“Tuossa hulinassa vain porukalta loppui kesken harkinnan lisäksi vanhemmilta saadut viikkorahat ja (vaadittava) keräyslupakin taisi jäädä hakematta siinä kaikessa kiireessä.”

Niin enpä voi muuta sanoa kun että taas kerran on artikkeli väärässä. Ei taida olla lakiasiat eikä oma tieto edes tarkistettua ennen uutisointia. Outoa että ne “joukot joissa tyhmyys tiivistyy” sai alle 10 minuutissa selville lakipykälät, kun asia tuli ircissä puheeksi. Tässä siis mitä totesimme:

“Tämän lain tarkoituksena on mahdollistaa
yleishyödyllisen toiminnan rahoittamiseksi
järjestettävät rahankeräykset ja estää epärehellinen
toiminta rahankeräysten yhteydessä.

Tätä lakia sovelletaan rahankeräysten toimeenpanemiseen.
Tämän lain soveltamisalaan eivät(huom. eivät kuulu) kuulu:
1) naapuriapu;
2) tavarakeräykset;
3) vetoaminen yleisöön omaisuuden saamiseksi
testamentein;
4) hyväntekeväisyyshuutokaupat, tukikonsertit
ja tukitilaisuudet;

Kanavalla olijoiden kommentteja:

“hyväntekeväisyyshuutokauppa”

“no ei kai tämä sentään hyväntekeväisyyteen ole verrattavissa”

Itse lisäisin, että mitäköhän sponsorointi sitten on? Rahan jakelua ilman hyväntekeväisyyttä?
Ja se on siis mahdollista miten?

Poikkeuksena yleishyödyllisyyden vaatimuksesta
rahankeräys saadaan toimeenpanna:
1) varojen hankkimiseksi taloudellisissa
vaikeuksissa olevan yksittäisen henkilön tai
perheen auttamiseksi;

Kommentteja:
“toi täyttyy ihan täysin
ja se tulee ilmi huutokaupastakin että kun ei oo rahaa maksaa tissejä ni pitää pyytää apua ”

“eikä tota edes lueta rahankeräykseks, koska rahaa ei kerätty yhdistykselle tai millekään muulle vaan yhteen asiaan.. näin mä näkisin mut vois kysyy lakimieheltä”

johon itse vastasin: “nii aivan – eli keräyslupa koskee lähinnä sitä että sulla pitää olla keräyslupa jos lähdet kerään jotain sotaveteraanien muistolle, jotta voidaan varmistaa ettet kuseta ja pidä rahoja itse. Kiitos kun pengoit Koska en tosiaan tiedä mihin tarvisi lupaa rahankeräykseen jos minkätahansa kokoinen kaveriporukka kerää rahaa ostaakseen jotain yhdessä.”

“nimenomaan”

“Eihän se ole mikään keräys. Se on kaveriporukalla SÄÄSTÄMISTÄ, herrajjjumala.”

Että niin. Puihin meni sekin vittuiluyritys. Mutta onnea seuraavalle kerralle.

Ja käyhän tämäkin meille, että Mira ei saa penniäkään koska (ilmeisesti) huutaja ei ollut tosissaan. Me olimme maksamassa kyllä. Mutta kun ei sponsori saakaan, toisin kuin alunperin oli huutokaupan kuvauksessa (lue: Kyseisen kaupan alunperin sovituissa säännöissä.), päättää mikä logo rintaan tulee, olisi näköjään sitä suuremmalla syyllä ollut pelkkä hyväntekeväisyyskeräys luvassa, koska luvattua ostokohdetta ei olisi kuitenkaan saatu. Hyvä ettei tuhlattu rahojamme. Kiitos siitä “ilaro”, joka et sitten edes maksa Miralle.

Onnea siis myös Miralle seuraavaan epätoivoiseen yritykseen saada helppoa ilmaista rahaa ja turhaa (näköjään puolustajien mielestä: hyvää) julkisuutta.

Ja juu. Kateellisiahan me. Et voi olla tosissasi. :’) Itsellä menee helvetin huonosti, mutta pakko sanoa että jos olisin Mira Villmanin paikalla juuri nyt niin olisi kyllä kahta kauheampi suru puserossa.
Jonkinsortin kriisi silläkin menossa, kun ei voi asettua todella olemaan tunnollinen perheenäiti ja alentuu johonkin(huutokauppa), jolle “jopa” (uutisoinnin mukaan) elämättömät ja säälittävät irc-nörtitkin tajuaa nauraa makeat naurut. Ja kyllä, tiedämme mitä huono äitiys on. Meilläkin on vanhemmat. Ei olla neitseellisesti ircissä synnytty.

Ja ehkä idea oli huonon maun vastainen, mutta “Niin kaiku vastaa kuin sille huudetaan.”-sanoma varmaankin kertoo kaiken parhaiten.

No juu, jospa lisäisi jo tämän kommentin. Ehkä tässä on jo liikaa normaalia järjenjuoksua vastapuolen (Miran puolustajien) aivoille.

Ainiin ja tosiaan kuulostaisi että “ilaro” saattaisi olla herra “idolatrous” itse. En tästä kyllä ole varma. Mutta sen tiedän, että kyseinen herra on aiemmin kaupannut myös Susanna Sievisen deitiksi “Eyes Wide Shut”-pippaloihin huuto.net :ssä JA järkännyt ilmeisesti Suomen Seksikkäin Tavis skabaa.

Ehdottanut kaiketi Miralle siis huuto.net huutokauppaideaa ja ehkä myös ottanut vastuun neidin pelastamisesta pahemmalta nöyryytykseltä, tekemällä voittohuudon, sanonut Miralle että sulkee kohteen ja sitten kirjoittanut tekstin että sähköpostissa muka oli ongelma, joka ilmoitti, että ilaro muka jäi kolmanneksi ja kehoittaa pistämään jälleen myyntiin.

Samalla tietenkin cuzetuksen poikien julkaistessa muka-fiksun muka-lakisäädännön keräysluvasta, täten uskoen että toisella kerralla “pilahuutoja” ei tule niin paljoa.

Olettaisi myös että mikäli Mira ei olisi tuntenut ilaroa ja halunnut pakittaa huutokaupasta ulos kaiken tapahtuneen jälkeen, olisi neiti varmasti odottanut vielä huutokaupan loppuun saakka, jatkuvasti tarjonneiden käyttäjien tekemiä tarjouksia. (joita oli siis mm. riemurasia_net, kuvatON_com, rautanaulaoy, ircpics_com ja pisimpään huudellut joyfactory.)

Mielenkiintoista on myös että ilaro huusi ensimmäistä kertaa 10.8.2008, klo 18:28(:51), jonka jälkeen joyfactory:n korotusautomaatin (sama kellonaika) korotettua huutoa satasella, tarjosi ilaro jopa 500 suuremman huudon – Ja sitten huuto lyötiin kiinni.

Ja täältä siis tieto Susanna Sievisen “myyntiin”

http://kervo.blogspot.com/2008/02/helppo-mutta-melko-hauska.html

Noooo, edelleen, se on vain minun päättelykykyäni.
Kuulostaa vaan aikalailla siltä että noin kävi.

Mutta, mmmmitäs minä tiedän! Moorot.

Mikäli ilaro ei ole idolatrous (i[do]la[t]ro[us]), niin vähintäänkin luulisin että Miran tuttu, joka ajatteli päästää pälkähästä ja yhteistuumin päättivät pistää mokaantuneen kaupan sähköpostivirheen piikkiin, jotta huutokauppa ei olisi sitova, tms.

No juu, evt. Pahoittelen tekstin nopeastikirjoitetun fiiliksen. Se johtuupi siitä että se oli nopeastikirjoitettua, kun pitäisi nukkuunkin päästä. Pakko oli vain pari pointtia tuoda esille.

hyvä että laitoitte tuolle muovitissille kampoihin. toivotaan myös että huuto.nettiin tulisi selvät sävelet sillä sieltähän poistettiin se toinen samankaltainen kohde ja tällainen käyttäjien lokerointi on ylläpitäjien moraalin vastaista IMHO

niin juu meinasi unohtua äiteelle terkut…

[quote]Miten helvetissä kahden lapsen äidillä riittää aikaa juosta bileissä, kuvauksissa, pelleilykilpailuissa ja kaiken maailman kissanristiäisissä? Biletyksen, juomisen, panemisen ja pissistelyn ylistämiseen kyllä riittää aikaa. Niin, ja Miran viisi tärkeintä tavaraahan ovat järjestyksessä tietokone, puhelin, dildot, hammasharja ja telkkari. Aika äitimäistä.[/quete]
Ahaha, ja vähänkö Martti on kunnon kukkahattumummo. Ihan saletisti jätkä on joku tekopyhä seurakuntatyöntekijä, joka iltaisin salaa koskettelee itseään kielletystä paikasta. Ihan hauskaa naureskella jollekin tinalolle ämmälle netissä, mutta joku idioottimainen moralisointi on yhtä vammasta.

Ja vähänkö tämäkin pseudonyymin takaa esiintyvä, tagien oikeinkirjoituksen täydellisesti hallitseva mobiili-ihmemies on täysin oikeassa!

Ei.

- Admin

tissi-miralla on jo silikonit ollu joku 2kk.operaatio tehtii tallinnassa! no eiköhän joku seiska-lehti siitä jossain vaiheessa kirjota, huijauksesta jää aina lopulta kiinni. varsinkin kun ei osaa tehä sitä kunnolla..miettis kenelle huutelee pitkin helsinki et mul on silikonit nyt! aina löytyy joku joka “vasikoi” naurattaa ton naisen touhut..

Pankkivekseleitä ei ole ollut käytössä 20 vuoteen.

“Ja taas tää toisen kasvatukseen puuttuminen kuuluu sosiaali viranomaisille, ei mulle, eikä teille kellekkään muullekkaan.”

Tuo juuri on todella sairas asenne ja kuvastaa suomalaisten ääliömäisyyttä. Kyllä asioihin on velvollisuus JOKAISEN puuttua, jos virheitä on. HUOM: ei oikeus vaan VELVOLLISUUS. Aika säälittävä kaverinpuolustusyritys.

Eri asia on sitten tietty se, mitä asioista mitään tietämättömien kannattaa juoruilla.

“Niin, no, tässähän ei ole mitään outoa, ennen kuin huomaa, että itse huutokauppa on sulkeutunut 11.08.2008 14:46:31, noin 11 minuuttia uutisen julkaisun jälkeen.”

Et itse tainnut huomata, että uutisessa puhuttiin senhetkisestä huutohinnasta. Jos olet noin tyhmä niin kannattaa olla hiljaa eikä jauhaa paskaa.

Oli aika pliisu se lopullinen mainostatska, kun oli Maria ohjelmassa esillä. Ei siinä mitään hyvin on julkisuuteen itsensä tämä äiti saanut.