Tässähän ei sinänsä ole mitään uutta, sillä ihanassa kotimaassamme Suomessa tehdään täysin samaa: Internetaktiivi Matti Nikin ylläpitämä sensuurivastainen blogi (sensuurin kiertävä linkki) on ollut sensuroituna jo vuoden päivät ja pysyy sellaisena edelleen huolimatta siitä, että valtakunnansyyttäjänvirasto on todennut, ettei sivusto riko lakia.

Rikosylikomisario Lars Henriksson Keskusrikospoliisista sanoo, ettei ole vielä ehtinyt tutustua päätökseen. Hän ei ainakaan heti lupaa, että Nikin sivut poistetaan salaiselta listalta. “Täytyy perehtyä päätökseen. Pitää kuitenkin muistaa, että estotoiminta ja tämä rikosoikeudellinen puoli ovat kaksi eri asiaa.”

Keskusrikospoliisi käyttää siis sensuroidessaan tuomiovaltaa, yhtä osa-aluetta vallan kolmijaosta, jolle myös Suomen vallanjako perustuu. Perustuslain mukaan poliisille tosin kuuluu vain toimeenpanovalta; tuomiovalta on varattu tuomioistuimille. Suomen perustuslaki määrittää myös sananvapauden 12 § 1. momentissaan:

Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.

Poliisi toimii siis perustuslain vastaisesti useammalla kuin yhdellä tapaa ja on varmasti asiasta tietoinen. Kuka valvoo tätä laitonta sensuurikoneistoa? Kuka vastaanottaa valitukset väärin perustein sensuroiduista sivuista?

Ei kukaan. Eduskunta ja hallitus toteavat poliisin olevan vastuussa. Poliisi sanoo, että he vain koostavat listan, eivät sensuroi, ja kääntävät syyttävät sormensa suomalaisiin Internet-operaattoreihin. Operaattorit taas sanovat noudattavansa lakia, josta hallitus uhkasi tehdä pakollisen, mikäli operaattorit eivät ryhtyisi vapaaehtoiseen sensuuriin.

Tilanne on melkein kuin Tarantinon leffasta – kolme eri tahoa syyttävät ringissä toisiaan, omalla kohdalla levitellään käsiä. Millähän tämän noidankehän saisi rikki?

Siitä huolimatta ihmettelen ääneen: Miksei näitä asioita voida opettaa logiikan ja moraalin keinoin? Miksi asiaan täytyy sotkea jumalolentoja, jotka eivät määritelmältään juurikaan poikkea satuolennoista? Lähtevätkö uskontojen opetukset siitä lähtökohdasta, että tavallinen ihminen ei kykene ajattelemaan asioita ja järkeilemään niistä loogisia kokonaisuuksia? Siksikö uskonnot perustavat doktriininsa siihen, että jokin kaikkivoipa olento määrää, kuinka ihmisen tulee käyttäytyä?

Noh, kaipa on helpompaa saada kansa pelkäämään auktoriteetteja kuin yrittää saada heidät ajattelemaan asioita itse.

Lawrence Kohlbergin teoria moraalin tasoista yrittää tehdä jonkinlaista jakoa juuri tästä asiasta. Harmillisen moni tuntemani ihminen on jämähtänyt listan alkupäähän (you know who you are!), ja varmasti jonkun lukijanikin kallon sisälle balsamoituneet yhteiskunnan pahoinvointivaltion sementoimat aivolohkot kaipaisivat hieman järjen verbaalista katuporaa erottamaan unta todellisuudesta. Ehkä olisi aika pyrkiä seuraavalle tasolle.

Kohlbergin teoretisoimat moraalin kuusi tasoa:

1. Auktoriteetin rangaistuksen uhalla synnyttämä tottelevaisuus.
2. Oman edun tavoittelu reilun pelin säännöillä tapahtuvana, kaikkia osapuolia hyödyttävänä vaihtona.
3. Hyvien ihmissuhteiden moraali, johon kuuluvat kiltteyden ja yleisemmin hyvän maineen käsitteet sekä huolenpito toisesta. Tässä vaiheessa tärkeiksi käsitteiksi kehittyvät myös luottamus, uskollisuus, kunnioitus ja kiitollisuus.
4. Moraali vastuuna yhteiskunnan hyvinvoinnista; sääntöjen ja lakien noudattaminen yhteiseksi hyväksi.
5. Moraali yhteiskuntasopimuksena ja abstraktina yksilön oikeuksien hyväksymisenä.
6. Yleisiin oikeudenmukaisuuden periaatteisiin nojautuva moraali, jossa yksilöillä on arvo itsessään.

Mielestäni teoria ei kuitenkaan ole tarpeeksi optimistinen; minä lisäisin seitsemänneksi tasoksi moraalin, jossa yksilön arvo ulotetaan koskemaan kaikkea elävää – niin eläimiä kuin kasvejakin, koko biosfääriä ja kenties myöhemmin universumia (jos sieltä elämää löytyy).  Kahdeksas taso voisi olla jonkinlaista universaalia kunnioitusta kaikkea olemassaolevaa kohtaan, oli se sitten materiaa, antimateriaa, energiaa, antienergiaa tai Vanhasen II hallitus.

Minä olen mielestäni jossain 5. ja 6. tason välissä, missä sinä olet?

Käytännössä kielto tarkoittaa sitä, että kaikkein äärimmilleen viedyistä Koraanin ja Sharian tulkinnoistakaan ei tulla keskustelemaan ihmisoikeusneuvostossa lainkaan – huolimatta siitä, että mm. tyttöjen ympärileikkaus, naisten kivitykset, miesten päänkatkonnat ja muut kauheudet ovat joissain muslimimaissa edelleen arkipäivää: osa Islamilaista kulttuuriperintöä.

Miksi Eurooppa polvistuu väkivaltaisen Islamin edessä? En tahdo lietsoa vihaa, sillä muslimeja on montaa kastia, eivätkä läheskään kaikki tulkinnat Islamista ole väkivaltaisia. Jos annamme periksi Islamille Yhdysvaltain lietsoman terroripelon lamaamina, Islam on jo voittanut ja kulttuurimme pää pölkyllä.

Edit: Toisaalla uutisoitua juuri tänään:
Viisi pakistanilaisnaista haudattiin elävältä heidän haluttuaan valita sulhasensa itse
Suuteleville naisturisteille kuukauden vankeustuomio Dubaissa ja karkotus maasta

Can you Islam?

Katso neuvoston kokous alta (englanniksi):

Osa 1

Osa 2

In English:
A rather miraculous cure has been found for cancer in Canada. Its efficacy has been already proven on several terminal patients who have had only months left to live. The cure is all natural and does not include radio- or chemotherapy (which, by the way, kill more people than save). 60-minute documentary, including why the cure is internationally illegal even though it’s completely harmless, after the jump.

Edit: I have to clarify something – this is definitely not some hippie bullshit and no, there’s no smoking of anything involved. Ingestion of essential oils is the name of the game.

Suomeksi:
Kanadassa on löydetty ihmeen tasolle yltävä parantava hoito syöpään. Sen teho on jo todistettu useilla terminaalivaiheen potilailla, joilla elinaikaennuste on ollut vain kuukausia. Parannuskeino on täysin luonnollinen eikä sisällä säteilytyshoitoa tai kemoterapiaa (jotka tappavat ennenaikaisesti enemmän ihmisiä kuin pelastavat). Alempana 60-minuuttinen dokumentti aiheesta, sisältäen myös tietoa siitä, miksi tämä hoitokeino on kansainvälisesti laiton huolimatta siitä, että hoidolla ei ole mitään negatiivisia sivuvaikutuksia!

Edit: Selvyyden vuoksi mainittakoon – tässä ei ole kyse mistään hippipropagandasta ja ei, mitään ei todellakaan polteta missään vaiheessa, vaan hoito perustuu yksinkertaisesti ekstraktoidun öljyn oraaliseen nauttimiseen.

Read more / lue lisää (englanniksi): http://www.phoenixtears.ca/

Watch the whole documentary in Youtube / Katso koko dokumentti Youtubessa

Lataa dokumentti DVDR-imagena suomenkielisin tekstityksin torrenttina täältä.

Watch the whole documentary here: / Katso koko dokumentti tässä:

Tänään hieman ennen sulkemisaikaa lähimarketissa asioidessani törmäsin jälleen kerran hälyttävällä tavalla yhteiskuntaamme piinaavaan huumeongelmaan.

Kassajonossa edelläni oleva pariskunta oli nimittäin päivien ellei viikkojen huumeiden käytön seurauksena niin käsittämättömän pihalla, että hädin tuskin pysyivät pystyssä. Kerronpa hieman siitä huumeesta, josta molemmat selkeästi olivat riippuvaisia.

Kyseessä on eräs vanhimmista huumausaineista. Ihmiskunta on käyttänyt sitä jopa neoliittiselta kaudelta asti. Se on lievästi myrkyllinen (neurotoksinen) aine, joka vaikuttaa keskushermostoon lamauttavasti, voimistaa egoa, lisää aggressiivisuutta ja aiheuttaa uhkarohkeutta, josta seuraa kohonnut onnettomuusalttius. Seitsemän kymmenestä Suomessa tehdystä väkivaltarikoksesta on tehty tämän huumeen vaikutuksen alaisena. Sosiologisissa tutkimuksissa on havaittu korrellaatio tämän huumeen käytön ja väkivaltatapausten kasvun välillä.

Suuremmat annokset ovat hengenvaarallisia – tyypillisiä yliannostuksen oireita ovat oksentelu, elimistön kuivuminen, hengitysvaikeudet, tajuttomuus sekä delirium. Yliannostus voi aiheuttaa aivojen vahingoittumista. Yliannostukseen kuolee pelkästään Suomessa vuosittain yli 400 ihmistä. Muihin tämän huumausaineen käytön aiheuttamiin tauteihin kuuluu mm. seuraavat:

• suu-, kurkku-, nielu-, suolisto-, ruokatorvi- sekä rintasyöpä
• ajattelu- ja havaintotoimintojen häiriöitä
• henkistä taantumista
• psykooseja (erään tutkimuksen mukaan tämän huumeen käyttö nostaa psykoosin riskiä miehillä 800% ja naisilla 300%)
• haiman ja maksan rappeuma
• ravitsemushäiriöitä
• diabetes
• kihti
• sydän- ja verenkiertosairauksia
• epilepsia
• erilaisia aivosairauksia ja -häiriöitä ja aivovaurioita
• ääreishermosto- ja lihassairaudet
• närästys
• sydämen vajaatoiminta
• rytmihäiriöt
• sydänperäiset äkkikuolemat
• kohonnut verenpaine
• impotenssi
• kivesten surkastuminen ja hedelmättömyys
• osteoporoosi molemmilla sukupuolilla
• anemia

Joidenkin arvioiden mukaan Suomessa kuolee pelkästään tämän huumausaineen käytöstä johtuviin sairauksiin 2000-3000 ihmistä vuodessa. Kuolemantapausten lisäksi suurin osa poliisin ja terveyskeskusten asiakkaista on väkivaltaisia ja rikkinäisiä käyttäjiä, jotka eivät ajattele mitään muuta kuin seuraavaa annostaan. Riippuvuus kun on yhtä vaikea kuin mm. heroiinin ja muiden opiaattien käyttäjillä – mutta toisin kuin niillä, vieroitusoireet voivat olla hengenvaaralliset.

Kannattaa miettiä tarkkaan kuinka paljon itse käytät tätä huumetta. Tarpeeksi monta perhettä ja ihmistä on jo rikottu sen takia.

Takaisin kauppajonoon – edelläni olleet noin 35-vuotiaat alkoholistit ostivat lavan kaljaa ja muutaman lonkeron, eikä kassalla ollutta kesätyöntekijää olisi voinut vähempää kiinnostaa vaikka molemmat haisivat viinalle ainakin kahden metrin päähän eivätkä meinanneet pysyä pystyssä.

Se siitä “… ei myydä päihtyneille eikä…”-kyltistä – miksei kassoilla ole pakollista puhallutusta?

Toimeentulotuki: +715,98e, vuokran jälkeen käteen jää 399,10e
Opintotuki: +434,71e, vuokran jälkeen käteen jää 117,83e (laskujen jälkeen alle 50e tilillä – jes!)

Kysykääpä itseltänne, pystyisittekö elämään ihmisarvoista elämää vain 117 eurolla kuukaudessa? Riittäisikö se edes laskuihinne? Tervetuloa Suomeen opiskelemaan.

• Opintoraha 259,01e/kk (10% ennakonpidätys niiltä, jotka eivät jätä nollaverokorttia)
• Opintotuen asumistuki 80% max. 250 euron vuokrasta = ~200e/kk

Yhteensä 459,01e/kk + 300e/kk opintolainan valtiontakaus

Ja koska opintotuen saamiseen tarvitsee kuukaudessa 4,8 opintopistettä, yhdellä opintopisteellä rahaa saa 459,01e / 4,8op = 95,63 e/op

… ja yksi opintopistehän vastaa noin 27 tunnin työpanosta:
Opiskelijan tuntipalkka on siis 95,63e / 27h ~= 3,54e/h

Kelan yleinen asumistuki + toimeentulotuki:

• Yleinen asumistuki 80% max. 336,7 euron vuokrasta = ~269,36e/kk
• Toimeentulotuen perusosa: 399,10e/kk
• Toimeentulotuki maksaa myös loppuosan vuokrasta, sähköt, vedet + muita kuluja!

Yhteensä (reilusti) yli 668,46e/kk

Yleisen asumistuen ja toimeentulotuen tuntipalkkaa on vaikea laskea, sillä molempia saa tekemättä mitään.

Kannattaa siis opiskella, kun opiskelematta saisi enemmän rahaa ja voisi asua paremmassa kämpässä!

Vertailun vuoksi:
Rivikansanedustajan kuukausipalkkio: 5540e/kk
Puhemiehen kuukausipalkkio: 10200e/kk

Kun otetaan huomioon, että toimeentulotuki on tarkoitettu viimesijaiseksi etuudeksi, jonka tarkoituksena on turvata ihmisarvoinen elämä …

“Toimeentulotuen avulla turvataan henkilön ja perheen ihmisarvoisen elämän kannalta vähintään välttämätön toimeentulo.” – Laki toimeentulotuesta 1 §

… päästään miettimään sitä, voidaanko olettaa lakitekstin olevan sitä mieltä, ettei opiskelijalla tarvitse olla ihmisarvoista elämää? Ihmetyttää myös, kuinka opiskelijoita patistetaan opiskelemaan työnteon sijasta mm. asettamalla valmistumiselle seitsemän vuoden raja – samalla kun opintotuen tulorajoja on nostettu pariinkin otteeseen, jotta opiskelijoilla olisi mahdollisuus käydä töissä vielä enemmän!

Onneksi elokuussa on vihdoin tulossa opintorahaankin 15% korotus, jolloin se nousee 297,86 euroon nostaen tuen kokonaismäärän huimaan 497,86 euroon kuukaudessa.

Suunta on siis varsin huolestuttava, varsinkin, kun miettii kriteerejä kelvottomaksi julistamiselle. Ilkka Kanerva oli korkeassa asemassa, hänelle riitti tekstiviestit. Entinen Vasemmistoliiton ehdokas, Milla Jaakkola, pääsi eroon kunnallisvaaliehdokkuudestaan julkaistuaan itsestään (nsfw) pornokuvia (nsfw) alastonsuomi.comissa.

“Halusin ravistella ihmisiä hereille. Haluan saada heidät kysymään itseltään, miksi he yleensäkään järkyttyvät tällaisista kuvista. Olen valmis lähtemään ehdokkaaksi myös valitsijayhdistyksen kautta.” – Jaakkola Ilta-Sanomissa

(Hauskana sivuhuomiona mainittakoon, että Jaakkolan huumemyönteisyys ei aiheuttanut hänen erottamistaan, vasta pornokuvat johtivat siihen – huumeista saa siis olla myönteinen mielipide, mutta pornokuvat ovat puolueen kannaltakin mahdollinen skandaali?)

Ymmärrän mainiosti Jaakkolan kannan pornoon, mutta osaan myös vastata hänen kysymykseensä. Pohjimmiltaan kyse on vanhoillisesta järkähtämättömyydestä ja kristillisen konservatistisen kasvatuksen moraalikäsityksen jäänteistä, jotka eivät tässäkään tapauksessa tule yllätyksenä.

Ongelma on itse pornokuvien (miksei tekstiviestien?) tai niiden suoran vaikutuksen sijaan niiden epäsuorat vaikutukset niin sisä- kuin ulkopolitiikassakin. Kyse ei ole siitä, etteikö pornokuvissa olevalla poliitikolla voisi olla hyvin perusteltuja, asiallisia mielipiteitä, vaan siitä, etteivät pornokuvista tietoiset äänestäjät kehtaa äänestää “pornopoliitikkoa” vaikka mielipiteet muuten natsaisivatkin. Vaikka ihmiset itse eivät olisi pahemmin varautuneita pornon (tai huumeiden? Ilkka Kanervan?) suhteen, he miettivät takuulla, mitä naapuri huomenna postilaatikoilla sanoo jos he itse edes ajattelevat sitä, mitä on paheksuttu. He pelkäävät häpeää ja sen mukanaan tuomaa sosiaalista syrjäytymistä – kelvottoman ihmisen leimaa.

“Pornoehdokas Jaakkolan” erottamisessa on jälleen kerran kyseessä seksuaalinen häpeä. En täysin ymmärrä sitä ilmiönä – onko häpeä jollain tavalla seksuaalinen tunne, jos sen yhdistää jollain tavalla omaan tai jonkun muun seksuaalisuuteen? Onko kiellettyjen leikkien leikkiminen (tai pornon katseleminen) jotenkin kiihottavampaa, kun se on edelleen yhteiskunnallisessa skaalassa häpeällistä, jopa täysi tabu? Kenties. Täytyy kuitenkin muistaa, ettei häpeä ole ihmiselle luonnollinen tunne – se on jäänne keskiajalta, konstrukti pitämään kelvottoman ihmisen seksuaalisuus kurissa Jumalan valvovan silmän alla.

Entä jos kaikki olisivat kelvottomia? Kontrastin, eli “kelvollisten”, puuttuessa kaikki olisivat seksuaalisesti yhtäläisiä, yhtä vapaita, yhtä ihmisiä – yhtä eläimiä, ilman häpeää! Asia vaatii syvempää pohdiskelua paremmassa sosiaalisessa kontekstissa. Kuitenkin olen sitä mieltä, että jokaisella ihmisellä, myös poliitikoilla, tulisi olla oikeus omaan seksuaalisuuteensa – oikeus nauttia omasta ruumiistaan niin halutessaan!

Pari kysymystä:

• Milloin kehtaat myöntää harrastavasi seksiä ja nauttivasi siitä?
• Tekevätkö em. asiat sinusta kelvottoman?

Aika näyttää, tuleeko nykyisten päättäjien edustamien vanhempien ikäluokkien ymmärtämättömyys ja konservatiivisuus koskaan kaatumaan. Sitä odotellessa.

Edistyksen voima tulee vanhan vallan murskaamaan…

Suomen media on jo pitkään toiminut sekä täysin huhupuheiden perusteella että mahdollisimman populistisesti. Otetaan hyvänä esimerkkinä Lindén-kohu verrattuna Kanerva-kohuun.

Lindén Valehteli Suomen kansalle päin naamaa ja puolusti avoimesti PERUSTUSLAIN VASTAISTA sensuurilakia, jonka seurauksista ja itse lakitekstistä Lindén itse ei tiennyt yhtään mitään. Lopputulos:

• 13000 kansalaista vaatii ministerin eroa (adressit.com)
• Kymmeniä kanteluita oikeusasiamiehelle (aiheesta!)
• Media ei juurikaan uutisoi aiheesta, sillä mediakaan tuskin ymmärtää kohun syytä
• Ministeri ei eroa eikä edes ymmärrä miksi kansa vaatii eroa
• Kohu hiljenee.

Kanerva lähetti tekstiviestejä jollekin kolmetoista tusinassa -stripparille vapaa-ajallaan. Lopputulos:

• Alle 500 kansalaista vaatii ministerin eroa (adressit.com)
• Yli 500 kansalaista vaatii, ettei ministeri eroa
• Pari aiheetonta kantelua oikeusasiamiehelle
• Media uutisoi joka helvetin tuutista ja iltapäivälehdet ottavat erikoispainoksia myös ulkomailla
• Ministeri erotetaan median paineen alla
• Kohu jatkuu

Ymmärrättekö pointtini? Mitä helvetin järkeä tässä on? Suomen nykytilanteesta päättää media, ei kansanedustajat. Laki kuin laki menee heittämällä läpi, kunhan lakiehdotuksen takana seisoo riittävä lauma kukkahattutätejä. Mitä tapahtuikaan demokratialle? Tämä “edustuksellinen demokratia” on ainakin menettänyt kaiken kansanvaltansa; kansa ei äänestä enää edustajiaan vaan niitä, joille haluaa luovuttaa päätäntävallan ja sulkea silmänsä. Sitten vedetään perseet ja valitetaan lähipubissa sammaltaen, kuinka paskasti menee sekä itsellä että Suomella.

Jos meininki ei ala muuttua vähemmän populistiseksi ja enemmän järjen ääntä kuuntelevaksi, minä aion äänestää jaloillani ja lähteä pitkälle helvettiin tästä paskakasasta, jota jotkut kehtaavat sivistysvaltioksi kutsua. Turha täällä on enää itkeä, kun maito on jo maassa.