Sure enough, there have been excellent pop artists in the history of pop – and there still are. The rather extensive genre of popular music is, of course, generally well-liked by definition, and many pop icons have certainly showed some extraordinary talent becoming somewhat immortal in the eyes of the common folk.

Such is not the case with present-day popular music. Since some asshat decided to make money-making the prime directive of record companies, true talent has often been left in the gutter in the favor of generic, caricatyral copies of pop icons – some existing only as trademarks proudly waving the flags of the recording giants owning them. Since the dawn of digital recording, the world has seen endless armies of covers and remixes of tried and true hit songs including, but not limited to: annoying animal singers the likes of Crazy Frog, the Smurfs, MIDI string orchestras, b-class tabloid stars and even politicians, TV talent show stars and overproduced celebrity musicians (featuring Antares Auto-Tune™)… the list is inarguably endless.

Pop music, all the pre-90’s music that was really liked by everyone, has become a product. It’s more profitable to manufacture pure garbage, put it out under a nice brand and advertise it enough to fool a percentage of the population into buying absolute bullshit in a jewel case than to actually find genuinely fresh expression. And don’t even get me started about the loudness war.

As of 25.6.2009, pop is officially dead.

“Suomi mukana suuroperaatiossa – Poliisi iski voimalla LAPSIPORNORINKIIN“.

No, muuten hyvä, mutta kyseessä ei ollut lapsipornorinki, kuten Ylen vastaavasta uutisesta hyvin selviää:

“Keskusrikospoliisin johtava rikoskomisario Mika Ihaksinen kertoo YLE Uutisille, että kohdepaikkakuntia on tasaisesti Länsi-, Keski- ja Etelä-Suomessa. Osa paikkakunnista on hyvin pieniä. Kiinniottoja ja tietokoneiden takavarikointeja tehtiin myös Helsingissä.

Isku perustui pohjoismaisten internetrikostutkijoiden yhteiseen tutkintaan, jossa kerättiin tietoja laitonta kuvamateriaalia vertaisverkoissa ladanneista ja levittäneistä. Operaation suunnittelu oli alkanut jo kevällä ja sitä johti Tanska.

Tanskan poliisin tutkijat olivat selvittäneet rikollisen materiaalin IP-osoitteita. Ihaksisen mukaan ei ole mitään näyttöä siitä, että kyseessä olisi ollut varsinainen lapsipornorinki, sillä ilmeisesti vertaisverkon käyttäjät eivät tunteneet toisiaan.”

- Yle, lihavointi omaa

Kysymys kuuluukin, onko kyseessä puhdas hysteriajournalismin aikaansaama puolitahallinen väärinkäsitys, vai onko vuonna 1980 ex-kokoomuslaisen, nykyporvarillisen Uuden Suomen iltapäiväpainokseksi perustetun Iltalehden omistajalla Alma Medialla jonkinlaisia intressejä pitää yllä valheellista hysteriaa Internetin pedofiiliryhmien salaliitosta – kenties lapsipornosensuuria tai jotain vielä tuntematonta poliittista päämäärää puolustaakseen…

Kuten otsikostakin saattaa arvata, pahin yllätys löytyy Kokoomukselta. Harvempi Kokoomuksen äänestäjä nimittäin arvannee antavansa ääntään kristillisdemokraateille. Kyllä, luit oikein – Kokoomus on ainoa kristillisdemokraattisen EPP:n eli Euroopan Kansanpuolueen täysivaltainen suomalainen jäsenpuolue. Ainoa toinen on – luonnollisesti – Kristillisdemokraatit, jotka ovat mukana jonkinlaisen tarkkailijan asemassa.

Eikä siinäkään vielä kaikki. Ilmeisesti EPP on tosiaankin konservatiivinen kristillisdemokraattinen puolue, sillä he vastustavat aborttia, eutanasiaa ja kantasolututkimusta ja ikävä kyllä odottavat Lissabonin sopimuksen voimaantuloa vaalivoittonsa juhlistamisen ohella. Pelottaako? Syytä olisi, sillä EPP on europarlamentin suurin puolue reilulla marginaalilla.

Jos siis menit antamaan äänesi tietämättömyyttäsi Kokoomukselle, onnittelen: olet pelkästään sinisilmäisyyttäsi tukijana kansanliikkessä, jossa tehdään tulevaisuudesta keskiaikaa.

I’ll probably update it to look a bit nicer once I see what it looks like at specific times, or something like that.

Why? Dunno. Why not?

Edit: Starting to look pretty good.

Tässähän ei sinänsä ole mitään uutta, sillä ihanassa kotimaassamme Suomessa tehdään täysin samaa: Internetaktiivi Matti Nikin ylläpitämä sensuurivastainen blogi (sensuurin kiertävä linkki) on ollut sensuroituna jo vuoden päivät ja pysyy sellaisena edelleen huolimatta siitä, että valtakunnansyyttäjänvirasto on todennut, ettei sivusto riko lakia.

Rikosylikomisario Lars Henriksson Keskusrikospoliisista sanoo, ettei ole vielä ehtinyt tutustua päätökseen. Hän ei ainakaan heti lupaa, että Nikin sivut poistetaan salaiselta listalta. “Täytyy perehtyä päätökseen. Pitää kuitenkin muistaa, että estotoiminta ja tämä rikosoikeudellinen puoli ovat kaksi eri asiaa.”

Keskusrikospoliisi käyttää siis sensuroidessaan tuomiovaltaa, yhtä osa-aluetta vallan kolmijaosta, jolle myös Suomen vallanjako perustuu. Perustuslain mukaan poliisille tosin kuuluu vain toimeenpanovalta; tuomiovalta on varattu tuomioistuimille. Suomen perustuslaki määrittää myös sananvapauden 12 § 1. momentissaan:

Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.

Poliisi toimii siis perustuslain vastaisesti useammalla kuin yhdellä tapaa ja on varmasti asiasta tietoinen. Kuka valvoo tätä laitonta sensuurikoneistoa? Kuka vastaanottaa valitukset väärin perustein sensuroiduista sivuista?

Ei kukaan. Eduskunta ja hallitus toteavat poliisin olevan vastuussa. Poliisi sanoo, että he vain koostavat listan, eivät sensuroi, ja kääntävät syyttävät sormensa suomalaisiin Internet-operaattoreihin. Operaattorit taas sanovat noudattavansa lakia, josta hallitus uhkasi tehdä pakollisen, mikäli operaattorit eivät ryhtyisi vapaaehtoiseen sensuuriin.

Tilanne on melkein kuin Tarantinon leffasta – kolme eri tahoa syyttävät ringissä toisiaan, omalla kohdalla levitellään käsiä. Millähän tämän noidankehän saisi rikki?

Siitä huolimatta ihmettelen ääneen: Miksei näitä asioita voida opettaa logiikan ja moraalin keinoin? Miksi asiaan täytyy sotkea jumalolentoja, jotka eivät määritelmältään juurikaan poikkea satuolennoista? Lähtevätkö uskontojen opetukset siitä lähtökohdasta, että tavallinen ihminen ei kykene ajattelemaan asioita ja järkeilemään niistä loogisia kokonaisuuksia? Siksikö uskonnot perustavat doktriininsa siihen, että jokin kaikkivoipa olento määrää, kuinka ihmisen tulee käyttäytyä?

Noh, kaipa on helpompaa saada kansa pelkäämään auktoriteetteja kuin yrittää saada heidät ajattelemaan asioita itse.

Lawrence Kohlbergin teoria moraalin tasoista yrittää tehdä jonkinlaista jakoa juuri tästä asiasta. Harmillisen moni tuntemani ihminen on jämähtänyt listan alkupäähän (you know who you are!), ja varmasti jonkun lukijanikin kallon sisälle balsamoituneet yhteiskunnan pahoinvointivaltion sementoimat aivolohkot kaipaisivat hieman järjen verbaalista katuporaa erottamaan unta todellisuudesta. Ehkä olisi aika pyrkiä seuraavalle tasolle.

Kohlbergin teoretisoimat moraalin kuusi tasoa:

1. Auktoriteetin rangaistuksen uhalla synnyttämä tottelevaisuus.
2. Oman edun tavoittelu reilun pelin säännöillä tapahtuvana, kaikkia osapuolia hyödyttävänä vaihtona.
3. Hyvien ihmissuhteiden moraali, johon kuuluvat kiltteyden ja yleisemmin hyvän maineen käsitteet sekä huolenpito toisesta. Tässä vaiheessa tärkeiksi käsitteiksi kehittyvät myös luottamus, uskollisuus, kunnioitus ja kiitollisuus.
4. Moraali vastuuna yhteiskunnan hyvinvoinnista; sääntöjen ja lakien noudattaminen yhteiseksi hyväksi.
5. Moraali yhteiskuntasopimuksena ja abstraktina yksilön oikeuksien hyväksymisenä.
6. Yleisiin oikeudenmukaisuuden periaatteisiin nojautuva moraali, jossa yksilöillä on arvo itsessään.

Mielestäni teoria ei kuitenkaan ole tarpeeksi optimistinen; minä lisäisin seitsemänneksi tasoksi moraalin, jossa yksilön arvo ulotetaan koskemaan kaikkea elävää – niin eläimiä kuin kasvejakin, koko biosfääriä ja kenties myöhemmin universumia (jos sieltä elämää löytyy).  Kahdeksas taso voisi olla jonkinlaista universaalia kunnioitusta kaikkea olemassaolevaa kohtaan, oli se sitten materiaa, antimateriaa, energiaa, antienergiaa tai Vanhasen II hallitus.

Minä olen mielestäni jossain 5. ja 6. tason välissä, missä sinä olet?

“Helsinkiläisen Markuksen seurakunnan kappalainen näytti internetistä lataamansa verisen aborttivideon rippikoululaisille viime kesänä Vihdissä.

Tapauksesta nousi kohu. Kaupunginvaltuutettu Birgitta Dahlberg (r) pyysi poliisia tutkimaan, rikkoiko pappi lakia näyttäessään 14-15-vuotiaille videon, joka ei valtion elokuvatarkastamon mukaan sovellu alle 18-vuotiaille. Syyttäjän mukaan laki ei kuitenkaan koske internetissä ilmaiseksi jaettua kuvamateriaalia.” – IS

Tahtoisin kiinnittää huomionne lihavoimaani viimeiseen lauseeseen. Anteeksi mitä? Ilmeisesti syyttäjä on tulkinnut lakia kuvaohjelmien tarkastamisesta, joka ei tunne Internetiä tai sen kautta välitettäviä digitaalisia kuvatallenteita lainkaan. Tämä on luonnollisesti järkevää, koska Internetin tapauksessa materiaalia on käsittämättömät määrät ja kuvatallenteiden tarkastusmaksu on kaksi euroa minuutilta. Lainsäädännöllisesti tulisi silti olla mahdollista tuomita selkeästi yli 18-vuotiaille tarkoitetun kuvamateriaalin esittämisestä alle 18-vuotiaille, sillä tämä syyttäjän tekemä tulkinta laista mahdollistaa mm. seuraavan hassun porsaanreiän:

Yllämainitun ennakkotapauksen nojalla on täysin laillista näyttää väkivaltaa, pornoa tai väkivaltapornoa alaikäisille – kunhan tallenne on hankittu ilmaiseksi Internetistä.

Onneksi laki ei ole sama kaikille, ei nimittäin ole kovin montaa päivää siitä, kun kouluavustaja näytti kotonaan pornoa alaikäisille ja sai siitä hyvästä tuomion.

Kuka tietää, ehkäpä kouluavustaja oli maksanut näyttämästään pornosta…

Seriously. Jokainen, joka lukee sensuroidun kirosanan, tietää kyllä sensuroimattoman merkityksen, oli sitten lapsi tai vanhus, ja näin ollen tuokin vähäinen sensuuri on ainoastaan kukkahattutätien “emme halua nähdä maailmaa sellaisenaan vaan kellua tyytyväisyyden kukkeassa laguunissa”-jeesustelua. Ja koska joku ihan varmasti väittää, että ko. sensuuritoiminnalla suojellaan lapsia, voidaankin tästä vetää aasinsilta toiseen minua vituttavaan asiaan: ylisuojelevaisuuteen.

Joo, omat lapsesi ovat ihan takuulla sinulle rakkaita. Mutta ovatko he niin rakkaita, että pyrit kaikin keinoin sulkemaan heidän silmänsä tämän maailman rumuudelta, pahuudelta ja ongelmilta? Mietipä, mitä tapahtuu, kun tuollaiset kukkakedon kasvatit päästetään ulos Platonin luolasta ja he näkevät kielletyn maailman ensi kertaa.

Sensuuri – oli se sitten kotona, Internetissä tai eduskunnan kahvilassa – ei ole ratkaisu mihinkään, ei todettuun eikä koettuun pahuuteen. Päinvastoin, sensuuri poikkeuksetta ruokkii sensuroitua, herättää kiinnostusta kiellettyä kohtaan: kieltolain aikana juotiin niin saatanasti aina kun pullo jostain löytyi…

Tässä tarvitaan ymmärrystä, kysymyksiä, perusteluja, ei kasvottomia kieltoja. Suojellessasi lapsiasi tappavilta videopeleiltä, raiskaavalta Internetiltä ja huumaavalta televisiolta, voit miettiä millaisia perunoita kasvimaallasi kasvaakaan. Ehkäpä lapsillesi kehittyy teini-iässä myös keskittymishäiriö ja masennus – pitäisiköhän heitä lääkitä amfetamiinijohdannaisilla ja selektiivisillä serotoniinin takaisinoton estäjillä?

Vaihdapa nyt sanan “lapsi” tilalle “kansalainen” ja kuvittele olevasi hallituksen jäsen. Eikö olekin mainio sanaleikki? Poliitikot nauravat verbaaliseen partaansa kulissien suojissa.

Samaan aikaan jossain päin Afrikkaa: HIV-positiivinen 14-vuotias tyttö synnyttää raiskaajan lasta savimajassa.

Update Sept 27. 3PM: DNA has removed w3c from their list, but another ISP, Mikkelin Puhelin (MPY) has added it (dig/host).

To clear up some confusion: The blacklist isn’t maintained independently by ISPs but rather centrally by the Finnish Police. The reason w3c isn’t being blocked by other operators is simple – they haven’t yet updated their lists to the latest version.

From Wikipedia: The World Wide Web Consortium (W3C) is the main international standards organization for the World Wide Web (abbreviated WWW or W3). It is arranged as a consortium where member organizations maintain full-time staff for the purpose of working together in the development of standards for the World Wide Web.

Päivitys 27.9. klo 15: DNA on poistanut sivun suodatuslistaltaan, mutta ilmeisesti myös Mikkelin Puhelin, MPY, suodattaa sivun (dig/host).

Selvennykseksi: Suodatuslistaa eivät ylläpidä yksittäiset operaattorit, vaan sen päivityksistä huolehtii Poliisi. W3C:n suodatus ei ole levinnyt muille operaattoreille pelkästään siitä syystä, etteivät ne ole vielä ottaneet käyttöönsä uusinta versiota suodatuslistasta.

Wikipediasta: W3C eli World Wide Web Consortium on kansainvälinen yritysten ja yhteisöjen yhteenliittymä, joka ylläpitää ja kehittää WWW:n standardeja tai suosituksia kuten W3C niitä kutsuu. Sen perusti vuonna 1994 WWW:n keksijä Tim Berners-Lee, joka toimii nykyisinkin W3C:n johtajana.