Jostain kumman syystä jokaisessa uskontokeskustelussa vedetään aina esiin se “mitä pahaa lähimmäisenrakkauden ja anteeksiannon opettamisessa on”-kortti. No, eihän siinä mitään, minunkin mielestäni hyvää ja tärkeää asiaa, joka tässä maailmassa jää usein kovin vähälle huomiolle kapitalismin paheiden pyörteessä.
Siitä huolimatta ihmettelen ääneen: Miksei näitä asioita voida opettaa logiikan ja moraalin keinoin? Miksi asiaan täytyy sotkea jumalolentoja, jotka eivät määritelmältään juurikaan poikkea satuolennoista? Lähtevätkö uskontojen opetukset siitä lähtökohdasta, että tavallinen ihminen ei kykene ajattelemaan asioita ja järkeilemään niistä loogisia kokonaisuuksia? Siksikö uskonnot perustavat doktriininsa siihen, että jokin kaikkivoipa olento määrää, kuinka ihmisen tulee käyttäytyä?
Noh, kaipa on helpompaa saada kansa pelkäämään auktoriteetteja kuin yrittää saada heidät ajattelemaan asioita itse.
Lawrence Kohlbergin teoria moraalin tasoista yrittää tehdä jonkinlaista jakoa juuri tästä asiasta. Harmillisen moni tuntemani ihminen on jämähtänyt listan alkupäähän (you know who you are!), ja varmasti jonkun lukijanikin kallon sisälle balsamoituneet yhteiskunnan pahoinvointivaltion sementoimat aivolohkot kaipaisivat hieman järjen verbaalista katuporaa erottamaan unta todellisuudesta. Ehkä olisi aika pyrkiä seuraavalle tasolle.
Oman edun tavoittelu reilun pelin säännöillä tapahtuvana, kaikkia osapuolia hyödyttävänä vaihtona.
Hyvien ihmissuhteiden moraali, johon kuuluvat kiltteyden ja yleisemmin hyvän maineen käsitteet sekä huolenpito toisesta. Tässä vaiheessa tärkeiksi käsitteiksi kehittyvät myös luottamus, uskollisuus, kunnioitus ja kiitollisuus.
Moraali vastuuna yhteiskunnan hyvinvoinnista; sääntöjen ja lakien noudattaminen yhteiseksi hyväksi.
Moraali yhteiskuntasopimuksena ja abstraktina yksilön oikeuksien hyväksymisenä.
Yleisiin oikeudenmukaisuuden periaatteisiin nojautuva moraali, jossa yksilöillä on arvo itsessään.
Mielestäni teoria ei kuitenkaan ole tarpeeksi optimistinen; minä lisäisin seitsemänneksi tasoksi moraalin, jossa yksilön arvo ulotetaan koskemaan kaikkea elävää – niin eläimiä kuin kasvejakin, koko biosfääriä ja kenties myöhemmin universumia (jos sieltä elämää löytyy). Kahdeksas taso voisi olla jonkinlaista universaalia kunnioitusta kaikkea olemassaolevaa kohtaan, oli se sitten materiaa, antimateriaa, energiaa, antienergiaa tai Vanhasen II hallitus.
Minä olen mielestäni jossain 5. ja 6. tason välissä, missä sinä olet?
Ilta-Sanomat uutisoi tänään aborttifilmiä rippikoululaisille näyttäneen papin pääsevän kuin koira veräjästä.
“Helsinkiläisen Markuksen seurakunnan kappalainen näytti internetistä lataamansa verisen aborttivideon rippikoululaisille viime kesänä Vihdissä.
Tapauksesta nousi kohu. Kaupunginvaltuutettu Birgitta Dahlberg (r) pyysi poliisia tutkimaan, rikkoiko pappi lakia näyttäessään 14-15-vuotiaille videon, joka ei valtion elokuvatarkastamon mukaan sovellu alle 18-vuotiaille. Syyttäjän mukaan laki ei kuitenkaan koske internetissä ilmaiseksi jaettua kuvamateriaalia.” – IS
Tahtoisin kiinnittää huomionne lihavoimaani viimeiseen lauseeseen. Anteeksi mitä? Ilmeisesti syyttäjä on tulkinnut lakia kuvaohjelmien tarkastamisesta, joka ei tunne Internetiä tai sen kautta välitettäviä digitaalisia kuvatallenteita lainkaan. Tämä on luonnollisesti järkevää, koska Internetin tapauksessa materiaalia on käsittämättömät määrät ja kuvatallenteiden tarkastusmaksu on kaksi euroa minuutilta. Lainsäädännöllisesti tulisi silti olla mahdollista tuomita selkeästi yli 18-vuotiaille tarkoitetun kuvamateriaalin esittämisestä alle 18-vuotiaille, sillä tämä syyttäjän tekemä tulkinta laista mahdollistaa mm. seuraavan hassun porsaanreiän:
Yllämainitun ennakkotapauksen nojalla on täysin laillista näyttää väkivaltaa, pornoa tai väkivaltapornoa alaikäisille – kunhan tallenne on hankittu ilmaiseksi Internetistä.
Minä en ymmärrä kirosanojen sensurointia. Hiljalleen mokoma mukasivistynyt toiminta on levinnyt valtamediasta myös yleisön käyttöön, ja vitut ja perkeleet ovat alkaneet muuttua v*tuiksi ja p*rkeleiksi. Mitä ihmettä tällä toiminnalla yritetään saavuttaa? Onko se jonkinlainen “olen parempi ihminen kuin te, kun en kirjoita likaisia sanoja”-konstrukti, ja tekevätkö ihmiset sen joka kerta tietoisesti vai onko tuo käsittämätön typeryys iskostunut kollektiiviseen alitajuntaamme niin tiukkaan, että siitä on tullut automaattinen osa etikettiä tietyissä sosiaalisissa tilanteissa?
Seriously. Jokainen, joka lukee sensuroidun kirosanan, tietää kyllä sensuroimattoman merkityksen, oli sitten lapsi tai vanhus, ja näin ollen tuokin vähäinen sensuuri on ainoastaan kukkahattutätien “emme halua nähdä maailmaa sellaisenaan vaan kellua tyytyväisyyden kukkeassa laguunissa”-jeesustelua. Ja koska joku ihan varmasti väittää, että ko. sensuuritoiminnalla suojellaan lapsia, voidaankin tästä vetää aasinsilta toiseen minua vituttavaan asiaan: ylisuojelevaisuuteen.
Joo, omat lapsesi ovat ihan takuulla sinulle rakkaita. Mutta ovatko he niin rakkaita, että pyrit kaikin keinoin sulkemaan heidän silmänsä tämän maailman rumuudelta, pahuudelta ja ongelmilta? Mietipä, mitä tapahtuu, kun tuollaiset kukkakedon kasvatit päästetään ulos Platonin luolasta ja he näkevät kielletyn maailman ensi kertaa.
Sensuuri – oli se sitten kotona, Internetissä tai eduskunnan kahvilassa – ei ole ratkaisu mihinkään, ei todettuun eikä koettuun pahuuteen. Päinvastoin, sensuuri poikkeuksetta ruokkii sensuroitua, herättää kiinnostusta kiellettyä kohtaan: kieltolain aikana juotiin niin saatanasti aina kun pullo jostain löytyi…
Tässä tarvitaan ymmärrystä, kysymyksiä, perusteluja, ei kasvottomia kieltoja. Suojellessasi lapsiasi tappavilta videopeleiltä, raiskaavalta Internetiltä ja huumaavalta televisiolta, voit miettiä millaisia perunoita kasvimaallasi kasvaakaan. Ehkäpä lapsillesi kehittyy teini-iässä myös keskittymishäiriö ja masennus – pitäisiköhän heitä lääkitä amfetamiinijohdannaisilla ja selektiivisillä serotoniinin takaisinoton estäjillä?
Vaihdapa nyt sanan “lapsi” tilalle “kansalainen” ja kuvittele olevasi hallituksen jäsen. Eikö olekin mainio sanaleikki? Poliitikot nauravat verbaaliseen partaansa kulissien suojissa.
Samaan aikaan jossain päin Afrikkaa: HIV-positiivinen 14-vuotias tyttö synnyttää raiskaajan lasta savimajassa.
Helsingin Sanomat uutisoi todella tärkeästä asiasta todella törkeään aikaan. Seuraava juttu on julkaistu kesälomien loppumista edeltävänä lauantaiaamuyönä 9.8.2008 kello 05:00. Ilmeisesti koko lakiesityksen on haluttu menevän täysin ohi sekä medialta että kansalta.
Viranomaiset ovat saamassa ensi keväänä oikeuden kuunnella salaa entistä vähäisemmistä rikoksista epäiltyjen puheluita ja seurata heidän viestiliikennettään. Kyse on merkittävästä muutoksesta, sillä puhelinkuuntelu on ulottumassa rikoksiin, joista voi selvitä sakoilla.
Mihin asti ollaan menossa? Saako ylinopeudesta epäillyn puhelinta pian kuunnella? Entä miten käy baarissa päissään riehumaan yltyvän? Tällä hetkellä telekuuntelun käyttö tutkinnassa on sallittu vain raskaissa rikoksissa, joita ovat:
Murha
Joukkotuhonta
Tappo
Sotaan yllyttäminen
Vakoilu
Valtiopetos
Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Törkeä huumausainerikos
Ihmiskauppa
Törkeä kiristys
Törkeä vahingonteko.
Näille kaikille yhteistä on se, että kaikista rangaistuksena on vankeutta – neljästä kuukaudesta elinkautiseen. Uuden lakiesityksen läpimenon myötä telekuunteluun riittäisi pelkkä epäily rikoksesta, josta suurin mahdollinen rangaistus olisi sakkoja. Rajaa ei ole vielä julkistettu, mutta tulee olemaan mielenkiintoista seurata, mihin se vedetään.
Mielenkiintoista olisi myös kuulla, miten tällainen seuranta ulottuu Internetiin. Isoveli valvoo.
cure for cancer cure paranna syöpä syövän parantaminen parantaa parannus
In English:
A rather miraculous cure has been found for cancer in Canada. Its efficacy has been already proven on several terminal patients who have had only months left to live. The cure is all natural and does not include radio- or chemotherapy (which, by the way, kill more people than save). 60-minute documentary, including why the cure is internationally illegal even though it’s completely harmless, after the jump.
Edit: I have to clarify something – this is definitely not some hippie bullshit and no, there’s no smoking of anything involved. Ingestion of essential oils is the name of the game.
Suomeksi:
Kanadassa on löydetty ihmeen tasolle yltävä parantava hoito syöpään. Sen teho on jo todistettu useilla terminaalivaiheen potilailla, joilla elinaikaennuste on ollut vain kuukausia. Parannuskeino on täysin luonnollinen eikä sisällä säteilytyshoitoa tai kemoterapiaa (jotka tappavat ennenaikaisesti enemmän ihmisiä kuin pelastavat). Alempana 60-minuuttinen dokumentti aiheesta, sisältäen myös tietoa siitä, miksi tämä hoitokeino on kansainvälisesti laiton huolimatta siitä, että hoidolla ei ole mitään negatiivisia sivuvaikutuksia!
Edit: Selvyyden vuoksi mainittakoon – tässä ei ole kyse mistään hippipropagandasta ja ei, mitään ei todellakaan polteta missään vaiheessa, vaan hoito perustuu yksinkertaisesti ekstraktoidun öljyn oraaliseen nauttimiseen.