Suomi & Australia: Mielipide estetty
March 23rd, 2009 adminAustraliassa aletaan vahtia ja sensuroida blogeja, joissa kritisoidaan paikallista Internet-sensuurikoneistoa. Australian lista sensuroi mm. uhkapelisivustoja, hauskoja kuvia kissoista, usenetin uutisryhmiä yksittäisestä lukupalvelusta (palveluita lienee satoja ellei tuhansia ja niiden lisäksi on mahdollista käyttää vaikkapa sähköpostiohjelmaansa uutisryhmien lukemiseen), 4chanin /b/-imageboardin (NSFW) ja yksittäisiä foorumiurleja joissa on mm. sessio-IDejä ja referrer-nimiä – tällaiset sivustot on käytännössä sensuroitu vain niiltä, jotka ovat urlit listalle lisänneet, muilla ne näkyvät normaalisti.
Tässähän ei sinänsä ole mitään uutta, sillä ihanassa kotimaassamme Suomessa tehdään täysin samaa: Internetaktiivi Matti Nikin ylläpitämä sensuurivastainen blogi (sensuurin kiertävä linkki) on ollut sensuroituna jo vuoden päivät ja pysyy sellaisena edelleen huolimatta siitä, että valtakunnansyyttäjänvirasto on todennut, ettei sivusto riko lakia.
Rikosylikomisario Lars Henriksson Keskusrikospoliisista sanoo, ettei ole vielä ehtinyt tutustua päätökseen. Hän ei ainakaan heti lupaa, että Nikin sivut poistetaan salaiselta listalta. “Täytyy perehtyä päätökseen. Pitää kuitenkin muistaa, että estotoiminta ja tämä rikosoikeudellinen puoli ovat kaksi eri asiaa.”
Keskusrikospoliisi käyttää siis sensuroidessaan tuomiovaltaa, yhtä osa-aluetta vallan kolmijaosta, jolle myös Suomen vallanjako perustuu. Perustuslain mukaan poliisille tosin kuuluu vain toimeenpanovalta; tuomiovalta on varattu tuomioistuimille. Suomen perustuslaki määrittää myös sananvapauden 12 § 1. momentissaan:
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
Poliisi toimii siis perustuslain vastaisesti useammalla kuin yhdellä tapaa ja on varmasti asiasta tietoinen. Kuka valvoo tätä laitonta sensuurikoneistoa? Kuka vastaanottaa valitukset väärin perustein sensuroiduista sivuista?
Ei kukaan. Eduskunta ja hallitus toteavat poliisin olevan vastuussa. Poliisi sanoo, että he vain koostavat listan, eivät sensuroi, ja kääntävät syyttävät sormensa suomalaisiin Internet-operaattoreihin. Operaattorit taas sanovat noudattavansa lakia, josta hallitus uhkasi tehdä pakollisen, mikäli operaattorit eivät ryhtyisi vapaaehtoiseen sensuuriin.
Tilanne on melkein kuin Tarantinon leffasta – kolme eri tahoa syyttävät ringissä toisiaan, omalla kohdalla levitellään käsiä. Millähän tämän noidankehän saisi rikki?