June 16th, 2009 Martti Roitto
Suomi oli tänään mukana “Operaatio Viikingissä”: pohjoismaiden poliisivoimien järjestämässä samanaikaisessa lapsipornoratsiassa. Tapahtuma huomattiin myös valtamediassa – ikävä kyllä myös Iltalehdessä, joka repi aiheesta melkoisen otsikon:
“Suomi mukana suuroperaatiossa – Poliisi iski voimalla LAPSIPORNORINKIIN“.
No, muuten hyvä, mutta kyseessä ei ollut lapsipornorinki, kuten Ylen vastaavasta uutisesta hyvin selviää:
“Keskusrikospoliisin johtava rikoskomisario Mika Ihaksinen kertoo YLE Uutisille, että kohdepaikkakuntia on tasaisesti Länsi-, Keski- ja Etelä-Suomessa. Osa paikkakunnista on hyvin pieniä. Kiinniottoja ja tietokoneiden takavarikointeja tehtiin myös Helsingissä.
Isku perustui pohjoismaisten internetrikostutkijoiden yhteiseen tutkintaan, jossa kerättiin tietoja laitonta kuvamateriaalia vertaisverkoissa ladanneista ja levittäneistä. Operaation suunnittelu oli alkanut jo kevällä ja sitä johti Tanska.
Tanskan poliisin tutkijat olivat selvittäneet rikollisen materiaalin IP-osoitteita. Ihaksisen mukaan ei ole mitään näyttöä siitä, että kyseessä olisi ollut varsinainen lapsipornorinki, sillä ilmeisesti vertaisverkon käyttäjät eivät tunteneet toisiaan.”
- Yle, lihavointi omaa
Kysymys kuuluukin, onko kyseessä puhdas hysteriajournalismin aikaansaama puolitahallinen väärinkäsitys, vai onko vuonna 1980 ex-kokoomuslaisen, nykyporvarillisen Uuden Suomen iltapäiväpainokseksi perustetun Iltalehden omistajalla Alma Medialla jonkinlaisia intressejä pitää yllä valheellista hysteriaa Internetin pedofiiliryhmien salaliitosta – kenties lapsipornosensuuria tai jotain vielä tuntematonta poliittista päämäärää puolustaakseen…
Posted in News | No Comments »
June 8th, 2009 Martti Roitto
Näin europarlamenttivaalien jälkeisenä päivänä on hyvä hiljentyä kysymään itseltään, minne se oma ääni oikein menikään ja kuka siitä lopulta hyötyy. Hassusti en ole yhdenkään suomalaisen puolueen nähnyt avoimesti mainostavan, mihin europuolueeseen se kuuluu, eikä ihme – sellaisia pommeja seasta nimittäin löytyy.
Kuten otsikostakin saattaa arvata, pahin yllätys löytyy Kokoomukselta. Harvempi Kokoomuksen äänestäjä nimittäin arvannee antavansa ääntään kristillisdemokraateille. Kyllä, luit oikein – Kokoomus on ainoa kristillisdemokraattisen EPP:n eli Euroopan Kansanpuolueen täysivaltainen suomalainen jäsenpuolue. Ainoa toinen on – luonnollisesti – Kristillisdemokraatit, jotka ovat mukana jonkinlaisen tarkkailijan asemassa.
Eikä siinäkään vielä kaikki. Ilmeisesti EPP on tosiaankin konservatiivinen kristillisdemokraattinen puolue, sillä he vastustavat aborttia, eutanasiaa ja kantasolututkimusta ja ikävä kyllä odottavat Lissabonin sopimuksen voimaantuloa vaalivoittonsa juhlistamisen ohella. Pelottaako? Syytä olisi, sillä EPP on europarlamentin suurin puolue reilulla marginaalilla.
Jos siis menit antamaan äänesi tietämättömyyttäsi Kokoomukselle, onnittelen: olet pelkästään sinisilmäisyyttäsi tukijana kansanliikkessä, jossa tehdään tulevaisuudesta keskiaikaa.
Posted in News | 5 Comments »
March 23rd, 2009 Martti Roitto
Australiassa aletaan vahtia ja sensuroida blogeja, joissa kritisoidaan paikallista Internet-sensuurikoneistoa. Australian lista sensuroi mm. uhkapelisivustoja, hauskoja kuvia kissoista, usenetin uutisryhmiä yksittäisestä lukupalvelusta (palveluita lienee satoja ellei tuhansia ja niiden lisäksi on mahdollista käyttää vaikkapa sähköpostiohjelmaansa uutisryhmien lukemiseen), 4chanin /b/-imageboardin (NSFW) ja yksittäisiä foorumiurleja joissa on mm. sessio-IDejä ja referrer-nimiä – tällaiset sivustot on käytännössä sensuroitu vain niiltä, jotka ovat urlit listalle lisänneet, muilla ne näkyvät normaalisti.
Tässähän ei sinänsä ole mitään uutta, sillä ihanassa kotimaassamme Suomessa tehdään täysin samaa: Internetaktiivi Matti Nikin ylläpitämä sensuurivastainen blogi (sensuurin kiertävä linkki) on ollut sensuroituna jo vuoden päivät ja pysyy sellaisena edelleen huolimatta siitä, että valtakunnansyyttäjänvirasto on todennut, ettei sivusto riko lakia.
Rikosylikomisario Lars Henriksson Keskusrikospoliisista sanoo, ettei ole vielä ehtinyt tutustua päätökseen. Hän ei ainakaan heti lupaa, että Nikin sivut poistetaan salaiselta listalta. “Täytyy perehtyä päätökseen. Pitää kuitenkin muistaa, että estotoiminta ja tämä rikosoikeudellinen puoli ovat kaksi eri asiaa.”
Keskusrikospoliisi käyttää siis sensuroidessaan tuomiovaltaa, yhtä osa-aluetta vallan kolmijaosta, jolle myös Suomen vallanjako perustuu. Perustuslain mukaan poliisille tosin kuuluu vain toimeenpanovalta; tuomiovalta on varattu tuomioistuimille. Suomen perustuslaki määrittää myös sananvapauden 12 § 1. momentissaan:
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
Poliisi toimii siis perustuslain vastaisesti useammalla kuin yhdellä tapaa ja on varmasti asiasta tietoinen. Kuka valvoo tätä laitonta sensuurikoneistoa? Kuka vastaanottaa valitukset väärin perustein sensuroiduista sivuista?
Ei kukaan. Eduskunta ja hallitus toteavat poliisin olevan vastuussa. Poliisi sanoo, että he vain koostavat listan, eivät sensuroi, ja kääntävät syyttävät sormensa suomalaisiin Internet-operaattoreihin. Operaattorit taas sanovat noudattavansa lakia, josta hallitus uhkasi tehdä pakollisen, mikäli operaattorit eivät ryhtyisi vapaaehtoiseen sensuuriin.
Tilanne on melkein kuin Tarantinon leffasta – kolme eri tahoa syyttävät ringissä toisiaan, omalla kohdalla levitellään käsiä. Millähän tämän noidankehän saisi rikki?
Posted in News, Zealotry | No Comments »
November 10th, 2008 Martti Roitto
Ilta-Sanomat uutisoi tänään aborttifilmiä rippikoululaisille näyttäneen papin pääsevän kuin koira veräjästä.
“Helsinkiläisen Markuksen seurakunnan kappalainen näytti internetistä lataamansa verisen aborttivideon rippikoululaisille viime kesänä Vihdissä.
Tapauksesta nousi kohu. Kaupunginvaltuutettu Birgitta Dahlberg (r) pyysi poliisia tutkimaan, rikkoiko pappi lakia näyttäessään 14-15-vuotiaille videon, joka ei valtion elokuvatarkastamon mukaan sovellu alle 18-vuotiaille. Syyttäjän mukaan laki ei kuitenkaan koske internetissä ilmaiseksi jaettua kuvamateriaalia.” – IS
Tahtoisin kiinnittää huomionne lihavoimaani viimeiseen lauseeseen. Anteeksi mitä? Ilmeisesti syyttäjä on tulkinnut lakia kuvaohjelmien tarkastamisesta, joka ei tunne Internetiä tai sen kautta välitettäviä digitaalisia kuvatallenteita lainkaan. Tämä on luonnollisesti järkevää, koska Internetin tapauksessa materiaalia on käsittämättömät määrät ja kuvatallenteiden tarkastusmaksu on kaksi euroa minuutilta. Lainsäädännöllisesti tulisi silti olla mahdollista tuomita selkeästi yli 18-vuotiaille tarkoitetun kuvamateriaalin esittämisestä alle 18-vuotiaille, sillä tämä syyttäjän tekemä tulkinta laista mahdollistaa mm. seuraavan hassun porsaanreiän:
Yllämainitun ennakkotapauksen nojalla on täysin laillista näyttää väkivaltaa, pornoa tai väkivaltapornoa alaikäisille – kunhan tallenne on hankittu ilmaiseksi Internetistä.
Onneksi laki ei ole sama kaikille, ei nimittäin ole kovin montaa päivää siitä, kun kouluavustaja näytti kotonaan pornoa alaikäisille ja sai siitä hyvästä tuomion.
Kuka tietää, ehkäpä kouluavustaja oli maksanut näyttämästään pornosta…
Posted in News | No Comments »
November 2nd, 2008 Martti Roitto
Minä en ymmärrä kirosanojen sensurointia. Hiljalleen mokoma mukasivistynyt toiminta on levinnyt valtamediasta myös yleisön käyttöön, ja vitut ja perkeleet ovat alkaneet muuttua v*tuiksi ja p*rkeleiksi. Mitä ihmettä tällä toiminnalla yritetään saavuttaa? Onko se jonkinlainen “olen parempi ihminen kuin te, kun en kirjoita likaisia sanoja”-konstrukti, ja tekevätkö ihmiset sen joka kerta tietoisesti vai onko tuo käsittämätön typeryys iskostunut kollektiiviseen alitajuntaamme niin tiukkaan, että siitä on tullut automaattinen osa etikettiä tietyissä sosiaalisissa tilanteissa?
Seriously. Jokainen, joka lukee sensuroidun kirosanan, tietää kyllä sensuroimattoman merkityksen, oli sitten lapsi tai vanhus, ja näin ollen tuokin vähäinen sensuuri on ainoastaan kukkahattutätien “emme halua nähdä maailmaa sellaisenaan vaan kellua tyytyväisyyden kukkeassa laguunissa”-jeesustelua. Ja koska joku ihan varmasti väittää, että ko. sensuuritoiminnalla suojellaan lapsia, voidaankin tästä vetää aasinsilta toiseen minua vituttavaan asiaan: ylisuojelevaisuuteen.
Joo, omat lapsesi ovat ihan takuulla sinulle rakkaita. Mutta ovatko he niin rakkaita, että pyrit kaikin keinoin sulkemaan heidän silmänsä tämän maailman rumuudelta, pahuudelta ja ongelmilta? Mietipä, mitä tapahtuu, kun tuollaiset kukkakedon kasvatit päästetään ulos Platonin luolasta ja he näkevät kielletyn maailman ensi kertaa.
Sensuuri – oli se sitten kotona, Internetissä tai eduskunnan kahvilassa – ei ole ratkaisu mihinkään, ei todettuun eikä koettuun pahuuteen. Päinvastoin, sensuuri poikkeuksetta ruokkii sensuroitua, herättää kiinnostusta kiellettyä kohtaan: kieltolain aikana juotiin niin saatanasti aina kun pullo jostain löytyi…
Tässä tarvitaan ymmärrystä, kysymyksiä, perusteluja, ei kasvottomia kieltoja. Suojellessasi lapsiasi tappavilta videopeleiltä, raiskaavalta Internetiltä ja huumaavalta televisiolta, voit miettiä millaisia perunoita kasvimaallasi kasvaakaan. Ehkäpä lapsillesi kehittyy teini-iässä myös keskittymishäiriö ja masennus – pitäisiköhän heitä lääkitä amfetamiinijohdannaisilla ja selektiivisillä serotoniinin takaisinoton estäjillä?
Vaihdapa nyt sanan “lapsi” tilalle “kansalainen” ja kuvittele olevasi hallituksen jäsen. Eikö olekin mainio sanaleikki? Poliitikot nauravat verbaaliseen partaansa kulissien suojissa.
Samaan aikaan jossain päin Afrikkaa: HIV-positiivinen 14-vuotias tyttö synnyttää raiskaajan lasta savimajassa.
Posted in Rants | 1 Comment »