Suodatuksesta sensuuriin
April 7th, 2008 adminDigitoday ja Helsingin Sanomat uutisoivat jälleen kansanedustajien mielipiteistä lapsipornosensuuriasiassa. Siinä missä jotkut edustajista ovat vaivautuneet ottamaan asioista selvää ja ymmärtävät nyt lapsipornon levittämistä estämään kehitetyn järjestelmän toimivan koko länsimaisen valtio- ja oikeusjärjestelmän periaatteiden sekä Suomen perustuslain vastaisesti, toiset ovat jopa sillä linjalla, että suodatusta tulee laajentaa.
Sekä mediassa että eduskunnassa on siis otettu askeleita johonkin suuntaan. Se on havaittavissa siitäkin, että nyt media otsikoi rehellisesti sensuurista eikä suodatuksesta. Helsingin Sanomien sähköpostitse toimittamassa mielipidekyselyssä kysyttiin kansanedustajien mielipiteitä:
Tuulikki Ukkolan (kok) mukaan lapsipornon torjunta ansaitsee parempia keinoja kuin sananvapautta horjuttavan sensuurijärjestelmän.
“Kun demokraattisessa maassa aletaan ajaa pahaa piiloon sensuurin avulla, kohta sensuroidaan toista pahaa ja kohta kolmatta pienempää pahaa”, Ukkola perustelee.
Juuri näin! En ymmärrä ketä tämän pahan piilottaminen ihmisten silmistä suojelee – ei ainakaan lapsia! On jopa järkevää argumentoida, että lapsipornosensuuri suojelee ainoastaan lapsipornon tuottajia.
Ilkka Kantola (sd) epäilee, pystytäänkö sensuuria kohdistamaan riittävän tarkkaan juuri lapsipornoon ja niin, että eston kiertäminen olisi huomattavan vaikeata.
Miten se taas menikään? Lapsipornoa on listalla alle prosentti! Poliisi ei edes tiedä mitä lapsiporno on ja ei ole!
Kansanedustaja Jari Larikka (kok) haluaisi puolestaan aloittaa pohdinnan sensuurin laajentamisesta.
“Esimerkiksi raaka väkivalta tulisi myös saattaa keskusteluun”, Larikka havainnollistaa.
Miten on, Jari, pitäisiköhän raaka väkivalta sensuroida ensin vaikkapa televisiosta? Entäpä kirjallisuudesta? Mitäpä jos jätettäisiin tekopyhyys ja sensuuri väliin ja POISTETTAISIIN väkivalta maailmasta OIKEASTI eikä vain sensuroitaisi sitä?
Näkemykseen yhtyy esimerkiksi kansanedustaja Matti Saarinen (sd). Hänen mielestään “törkypornoon ja -väkivaltaan liittyviä ongelmia on yllin kyllin ilman sitäkin, että niitä pitää sananvapauden nimissä markkinoida netissä”.
Mitä helvettiä on “törkyporno”? Mitä on “törkyväkivalta”? Mitä ongelmia pornografia (seksuaalisen toiminnan audiovisuaalinen kuvaus) tai mikään Internetissä leviävä väkivaltavideo (väkivaltaisen toiminnan audiovisuaalinen kuvaus) aiheuttaa? Ongelma on oikea, keinot väärät!
Lapsipornografian olemassaolo tai sen levitys Internetissä ei ole lähellekään niin suuri ongelma kuin se, että lapsipornografiaa TUOTETAAN EDELLEEN. Väkivaltakuvausten olemassaolo tai niiden levitys Internetissä ei ole lähellekään niin suuri ongelma kuin se, että väkivaltaa TAPAHTUU JOKA PÄIVÄ SUOMESSAKIN.
Puuttukaa ongelmaan, älkää sen sivutuotteisiin.
