Kuten otsikostakin saattaa arvata, pahin yllätys löytyy Kokoomukselta. Harvempi Kokoomuksen äänestäjä nimittäin arvannee antavansa ääntään kristillisdemokraateille. Kyllä, luit oikein – Kokoomus on ainoa kristillisdemokraattisen EPP:n eli Euroopan Kansanpuolueen täysivaltainen suomalainen jäsenpuolue. Ainoa toinen on – luonnollisesti – Kristillisdemokraatit, jotka ovat mukana jonkinlaisen tarkkailijan asemassa.

Eikä siinäkään vielä kaikki. Ilmeisesti EPP on tosiaankin konservatiivinen kristillisdemokraattinen puolue, sillä he vastustavat aborttia, eutanasiaa ja kantasolututkimusta ja ikävä kyllä odottavat Lissabonin sopimuksen voimaantuloa vaalivoittonsa juhlistamisen ohella. Pelottaako? Syytä olisi, sillä EPP on europarlamentin suurin puolue reilulla marginaalilla.

Jos siis menit antamaan äänesi tietämättömyyttäsi Kokoomukselle, onnittelen: olet pelkästään sinisilmäisyyttäsi tukijana kansanliikkessä, jossa tehdään tulevaisuudesta keskiaikaa.

“Helsinkiläisen Markuksen seurakunnan kappalainen näytti internetistä lataamansa verisen aborttivideon rippikoululaisille viime kesänä Vihdissä.

Tapauksesta nousi kohu. Kaupunginvaltuutettu Birgitta Dahlberg (r) pyysi poliisia tutkimaan, rikkoiko pappi lakia näyttäessään 14-15-vuotiaille videon, joka ei valtion elokuvatarkastamon mukaan sovellu alle 18-vuotiaille. Syyttäjän mukaan laki ei kuitenkaan koske internetissä ilmaiseksi jaettua kuvamateriaalia.” – IS

Tahtoisin kiinnittää huomionne lihavoimaani viimeiseen lauseeseen. Anteeksi mitä? Ilmeisesti syyttäjä on tulkinnut lakia kuvaohjelmien tarkastamisesta, joka ei tunne Internetiä tai sen kautta välitettäviä digitaalisia kuvatallenteita lainkaan. Tämä on luonnollisesti järkevää, koska Internetin tapauksessa materiaalia on käsittämättömät määrät ja kuvatallenteiden tarkastusmaksu on kaksi euroa minuutilta. Lainsäädännöllisesti tulisi silti olla mahdollista tuomita selkeästi yli 18-vuotiaille tarkoitetun kuvamateriaalin esittämisestä alle 18-vuotiaille, sillä tämä syyttäjän tekemä tulkinta laista mahdollistaa mm. seuraavan hassun porsaanreiän:

Yllämainitun ennakkotapauksen nojalla on täysin laillista näyttää väkivaltaa, pornoa tai väkivaltapornoa alaikäisille – kunhan tallenne on hankittu ilmaiseksi Internetistä.

Onneksi laki ei ole sama kaikille, ei nimittäin ole kovin montaa päivää siitä, kun kouluavustaja näytti kotonaan pornoa alaikäisille ja sai siitä hyvästä tuomion.

Kuka tietää, ehkäpä kouluavustaja oli maksanut näyttämästään pornosta…

Seriously. Jokainen, joka lukee sensuroidun kirosanan, tietää kyllä sensuroimattoman merkityksen, oli sitten lapsi tai vanhus, ja näin ollen tuokin vähäinen sensuuri on ainoastaan kukkahattutätien “emme halua nähdä maailmaa sellaisenaan vaan kellua tyytyväisyyden kukkeassa laguunissa”-jeesustelua. Ja koska joku ihan varmasti väittää, että ko. sensuuritoiminnalla suojellaan lapsia, voidaankin tästä vetää aasinsilta toiseen minua vituttavaan asiaan: ylisuojelevaisuuteen.

Joo, omat lapsesi ovat ihan takuulla sinulle rakkaita. Mutta ovatko he niin rakkaita, että pyrit kaikin keinoin sulkemaan heidän silmänsä tämän maailman rumuudelta, pahuudelta ja ongelmilta? Mietipä, mitä tapahtuu, kun tuollaiset kukkakedon kasvatit päästetään ulos Platonin luolasta ja he näkevät kielletyn maailman ensi kertaa.

Sensuuri – oli se sitten kotona, Internetissä tai eduskunnan kahvilassa – ei ole ratkaisu mihinkään, ei todettuun eikä koettuun pahuuteen. Päinvastoin, sensuuri poikkeuksetta ruokkii sensuroitua, herättää kiinnostusta kiellettyä kohtaan: kieltolain aikana juotiin niin saatanasti aina kun pullo jostain löytyi…

Tässä tarvitaan ymmärrystä, kysymyksiä, perusteluja, ei kasvottomia kieltoja. Suojellessasi lapsiasi tappavilta videopeleiltä, raiskaavalta Internetiltä ja huumaavalta televisiolta, voit miettiä millaisia perunoita kasvimaallasi kasvaakaan. Ehkäpä lapsillesi kehittyy teini-iässä myös keskittymishäiriö ja masennus – pitäisiköhän heitä lääkitä amfetamiinijohdannaisilla ja selektiivisillä serotoniinin takaisinoton estäjillä?

Vaihdapa nyt sanan “lapsi” tilalle “kansalainen” ja kuvittele olevasi hallituksen jäsen. Eikö olekin mainio sanaleikki? Poliitikot nauravat verbaaliseen partaansa kulissien suojissa.

Samaan aikaan jossain päin Afrikkaa: HIV-positiivinen 14-vuotias tyttö synnyttää raiskaajan lasta savimajassa.

Update Sept 27. 3PM: DNA has removed w3c from their list, but another ISP, Mikkelin Puhelin (MPY) has added it (dig/host).

To clear up some confusion: The blacklist isn’t maintained independently by ISPs but rather centrally by the Finnish Police. The reason w3c isn’t being blocked by other operators is simple – they haven’t yet updated their lists to the latest version.

From Wikipedia: The World Wide Web Consortium (W3C) is the main international standards organization for the World Wide Web (abbreviated WWW or W3). It is arranged as a consortium where member organizations maintain full-time staff for the purpose of working together in the development of standards for the World Wide Web.

Päivitys 27.9. klo 15: DNA on poistanut sivun suodatuslistaltaan, mutta ilmeisesti myös Mikkelin Puhelin, MPY, suodattaa sivun (dig/host).

Selvennykseksi: Suodatuslistaa eivät ylläpidä yksittäiset operaattorit, vaan sen päivityksistä huolehtii Poliisi. W3C:n suodatus ei ole levinnyt muille operaattoreille pelkästään siitä syystä, etteivät ne ole vielä ottaneet käyttöönsä uusinta versiota suodatuslistasta.

Wikipediasta: W3C eli World Wide Web Consortium on kansainvälinen yritysten ja yhteisöjen yhteenliittymä, joka ylläpitää ja kehittää WWW:n standardeja tai suosituksia kuten W3C niitä kutsuu. Sen perusti vuonna 1994 WWW:n keksijä Tim Berners-Lee, joka toimii nykyisinkin W3C:n johtajana.

Käytännössä kielto tarkoittaa sitä, että kaikkein äärimmilleen viedyistä Koraanin ja Sharian tulkinnoistakaan ei tulla keskustelemaan ihmisoikeusneuvostossa lainkaan – huolimatta siitä, että mm. tyttöjen ympärileikkaus, naisten kivitykset, miesten päänkatkonnat ja muut kauheudet ovat joissain muslimimaissa edelleen arkipäivää: osa Islamilaista kulttuuriperintöä.

Miksi Eurooppa polvistuu väkivaltaisen Islamin edessä? En tahdo lietsoa vihaa, sillä muslimeja on montaa kastia, eivätkä läheskään kaikki tulkinnat Islamista ole väkivaltaisia. Jos annamme periksi Islamille Yhdysvaltain lietsoman terroripelon lamaamina, Islam on jo voittanut ja kulttuurimme pää pölkyllä.

Edit: Toisaalla uutisoitua juuri tänään:
Viisi pakistanilaisnaista haudattiin elävältä heidän haluttuaan valita sulhasensa itse
Suuteleville naisturisteille kuukauden vankeustuomio Dubaissa ja karkotus maasta

Can you Islam?

Katso neuvoston kokous alta (englanniksi):

Osa 1

Osa 2

Katsokaapa tarkkaan. Pytyssä oli muun energiajakeen seassa kymmeniä avaamattomia paketteja Kuuluisaa – näillä sinunkin kotisi lämmitetään!

Eikä ihme. Kovaäänisen repeilyn saattelemana avasin yhden paketeista ja pelastin yhden kopion itselleni. Sisältö ei jätä hirveästi arvailun varaa – pikainen breakdown: 50% mainoksia, 30% b-luokan tusinajulkkiksien kirjoittamia amatööritason artikkeleita ja 20% huonoja mallikuvia – kaikki tietenkin hintalapuilla varustettuna.

Mahtaa mainostajia vituttaa katteettomat lupaukset; mikähän tällaisen lehden kohdeyleisö on? Paperikin on kiiltävää: eihän tuolla voi hätätapauksessa edes persettään pyyhkiä…

Tulli hävittää ensi viikolla lähes 60 000 paria piraattikenkiä. Kenkien raitatunnukset rikkovat Adidaksen tavaramerkkioikeuksia. Kotkan tulli pysäytti Venäjälle transitkuljetuksena matkalla olleet kengät viisi vuotta sitten. Ne oli valmistettu Kiinassa.

Onko tässä nyt sitten yhtään mitään järkeä? Eikö piraattikenkiä voisi tuomita menetetyiksi valtiolle tai lahjoittaa jollekin hyväntekeväisyysjärjestölle? Veikkaan, että maailman urbaaneilta alueilta löytyisi useampikin paljasjalkainen, jonka päivittäiseen elämään kuuluu lasinsirujen ja naulojen väistely.

“No mutku Adidaksella on oikeus” — Oikeus mihin? Lapsityövoiman käyttämiseen? Globalisaatioon? Lainsäätäjien lahjomiseen ja yleiseen lobbaamiseen? Niin, mitenkähän kolme vierekkäistä viivaa on saatukaan tavaramerkiksi?

Mahtaisi Rooman imperiumia kyrsiä, kun numero kolme olisikin Adidaksen omistama. Kenties jonkinlainen leasing-sopimus voisi tulla kyseeseen?

Jostain syystä Iltalehden toimittajilta meni pilauutisen räikeä huumori ja loppukaneetti täysin ohi. Toivottavasti kukaan ei ehtinyt levittää uutista faktana – Kiinan edustajat eivät varmastikaan olisi kovin mielissään moisesta.

Nämäkin kohdat Iltalehti missasi täysin:

“I am very, very concerned about my extensive contact with gold medals,” Mr. Phelps told reporters. “But what am I supposed to do? Stop being so awesome?“

In other Olympic news, China’s hopes for winning more medals in women’s gymnastics were dashed when one of their leading gymnasts vanished down a bathtub drain on Tuesday.

Immediately after Jiang Qimin’s disappearance, Beijing authorities launched a search for the acclaimed seven-pound athlete.

Jiang had been the subject of speculation earlier this week as many foreign observers doubted China’s claims that the two-foot-tall gymnast was sixteen years old.

In an interview with NBC’s Bob Costas on Monday, Jiang sparked controversy with this response to a question about her age: “I want my sippy cup.“

Andy Borowitz is a comedian and writer whose work appears in The New Yorker and The New York Times, and at his award-winning humor site, BorowitzReport.com.

Enivei, siellä on nyt vedetty hernettä nekkuun oikein palkokaupalla. Parhaat palat uusimmasta (editoidusta!) blogipostauksesta, jota varmaan muokataan taas totuudenmukaisempaan muotoon heti kun Tozimies herää kauneusuniltaan ja tajuaa jääneensä kiinni todella typeristä valheista.

“Kansainvälisen uran tehneen mallin naineen Tozimiehen silmä ei pettänyt naiskauneudessa tälläkään kertaa: Tozimies ennusti 21. Tammikuuta – vastoin Betwayn vedonlyöntikertoimia – Miran vievän koko potin”

Tälle repesin ääneen. Että oikein vedonlyöntikertoimia vastaan, varsinkin, kun kilpailun arvovaltainen raati on todennäköisesti ollut herra Tozimies “luulen olevani jotain” Cuzettajan palkkalistoilla.

“Mun muija on MALLI ja meikäl on SILMÄÄ NAISKAUNEUDELLE …”

“Kilpailun jälkeen Mira on tunnollisena yksinhuoltajaäitinä pitänyt matalaa profiilia ja kieltäytynyt lukuisista kissanristiäisistä ja kutsuista. Julkkismiesten piirityksestä ja vilkkaasta tekstiviestiliikenteestä ei ole saanut (tarvinnut) lukea juorulehdistä. Mira on ollut hiljaa ja ampunut kaikki huhut määrätietoisesti alas. Moni pissis olisi myynyt “uutisensa” (ja sielunsa) juorulehdille Ibizan matkasta.”

Aika kovaa tekstiä, kun otetaan huomioon, että tämä matalan profiilin yksinhuoltajaäiti tosiaankin seurustelee porno”tähden” kanssa ja on ollut kaiken maailman paskalehtien jutuissa tämän “sponsoroikaa minulle tissit”-tempauksen takia. Mielenkiintoista on myös se, että mikäli Mira ei ole myynyt itseään lehdistölle, miten helvetissä lehdistö tiesi huutokaupan päättymisestä ennen sen päättymistä?

Mutta enpä ala enempää suomimaan, tällä hetkellä on muutakin tekemistä – jätän sen kunnian edelliseen postaukseen kommentoineelle nimimerkki Sarkasmille, jonka oivan vastauksen voitte lukea täältä.

Cuzetus kirjoittaa: “Tuossa hulinassa vain porukalta loppui kesken harkinnan lisäksi vanhemmilta saadut viikkorahat ja (vaadittava) keräyslupakin taisi jäädä hakematta siinä kaikessa kiireessä.”

Sarkasmi kirjoittaa: “Niin enpä voi muuta sanoa kun että taas kerran on artikkeli väärässä. Ei taida olla lakiasiat eikä oma tieto edes tarkistettua ennen uutisointia. Outoa että ne “joukot joissa tyhmyys tiivistyy” sai alle 10 minuutissa selville lakipykälät, kun asia tuli ircissä puheeksi.”

Suomen laki kirjoittaa:“Tämän lain tarkoituksena on mahdollistaa yleishyödyllisen toiminnan rahoittamiseksi järjestettävät rahankeräykset ja estää epärehellinen toiminta rahankeräysten yhteydessä.

Tätä lakia sovelletaan rahankeräysten toimeenpanemiseen. Tämän lain soveltamisalaan eivät (huom. eivät kuulu) kuulu:
1) naapuriapu;
2) tavarakeräykset;
3) vetoaminen yleisöön omaisuuden saamiseksi
testamentein;
4) hyväntekeväisyyshuutokaupat, tukikonsertit
ja tukitilaisuudet; …

Katsotaanpa miten nopeasti Cuzetuksessa aletaan (taas) muokkailla blogitekstiä sitä mukaa kun cuzetukset paljastuvat…

Edit:

“Vai oliko tämä dissausoperaatio, misinformaation levittäminen ja salaliittoteoriat osa vuosituhannen älykkäintä sissimarkkinointioperaatiota, jolla yleisön fokus pidettiin huutokaupassa?”

Ei ollut, mutta kieltämättä ihan hyvä yritys kääntää asia itsellenne positiiviseksi.

Mikäli asian laita ei ole vieläkään sielläpäin selvinnyt, niin väännetään nyt rautalangasta: Attention Whore -keräykseen osallistuneet laittoivat rahansa likoon siksi, etteivät he pidä huudon järjestäjiä tai huudon kohdetta juuri minään – ja se on helvetin oikein. Cuzetuksen “tozimiehen”* ja muiden osanottajien kaltaiset egoistiset kusipäät tulee palauttaa maan pinnalle, mieluiten maan alle.

Lyhyesti: Teistä tehtiin yleisen pilkan ja halveksunnan kohde; teille nauretaan päin naamaa.

*(Oletettavasti kolmenkympin kriisin tuolla puolen oleva narsistinen, juuri ja juuri ihmiseksi luokiteltavissa oleva ilmestys, jolla on uskomattoman kova tarve kasailla pilvilinnojensa tueksi puolitotuuksia ja suoranaisia valheita. Esiintyy pseudonyymin takaa nimettä ja kasvoja vailla. Todennäköisesti uskoo itse omiin juttuihinsa ja pitää niitä tosiasioina.)